Раздолжнители бывают разные, одни обманывают должника, другие его спасают. Раздложнители бывают белые, серые, черные. С одними надо бороться, других поддерживать.
Одна из острых тем среди участников дел о банкротстве, включая ЦБ РФ, банковское сообщество и арбитражных управляющих сейчас: низкий возврат долгов в процедуре банкротства физических лиц (БФЛ) и большая активность «раздолжнителей»:
Раздолжнители ведут агрессивные рекламные кампании, предоставляют заемщикам неполную или недостоверную информацию о своих услугах, а также об условиях и последствиях процедур банкротства (термин с сайта ЦБ РФ: cbr.ru/faq/bank_s/info/).
Приведенный термин был принят как системными кредиторами, так и ЦБ.
Из приведенных пояснений очевидно, что в категорию раздолжнителей включают все системные компании по БФЛ с большим потоком клиентов на банкротство физических лиц.
Сколько это большой поток никем не оговаривается. 10 клиентов в месяц это много? 100 клиентов в месяц это много? Или те же 100 клиентов месяц, но разбитые на 10 филиалов в разных городах?
Количество не совсем тот показатель, который может говорить, что компания ведет не добросовестную деятельность или оказывает некачественные услуги.
Предлагаем термин “раздолжнители” применять как направление деятельности, а не как негативный индикатор деятельности. Например, юрист по наследству, юрист по семейным спорам, потоковый юрист по банкротству граждан («Раздолжнитель»)
В любой профессии или группе можно найти как достойных представителей, так тех, кто очерняет имя профессии.
А для разделения на достойных раздолжнителей или порочащих данный вид деятельности, введем группы раздолжнителей
Нужно разделить раздолжнителей на белых, серых и черных
Юрист по банкротству граждан – это юрист в одном лице или малая команда, занимающаяся банкротством граждан в штучном виде между другими спорами по другим направлениям или как “бутиковый” юрист, берущий эксклюзивные дела. Работает без организации бизнес-процессов для большого потока.
Раздолжнитель по мнению автора – это компания с юристами разной квалификации в штате, занимающаяся банкротством граждан на потоке. Поток не в плохом смысле. Поток — это когда каждый этап работы разбивается и прописываются инструкции. Задачи стремятся выполнить с минимальными трудозатратами, как и в любом бизнесе. Т.е. за счет поточности повышают эффективность, рентабельность и единообразие работы. Юрист по банкротству граждан – это как домашний кондитер, а раздолжнитель – это как кондитерская фабрика. Но фабрики бывают разные: кто-то готовит много, но из качественных продуктов, а кто-то столько же, но применяя дешевые, не качественные продукты.
Белый раздолжнитель (меньшинство) – обычные юридические компании с большим потоком клиентов, которые занимаются не только БФЛ, но и другими категориями судебных дел. Ведут полное сопровождение должника по БФЛ от начала до конца по всем возникающим обособленным спорам в деле. Также есть хорошая реклама, так как большую компанию без нее не построить. И каждый процесс оптимизируют по принципу потока.
Серый раздолжнитель (существенная часть) – компании, занимающиеся продажей юридических услуг с налаженной системой формирования базовых документов для подачи на БФЛ. Они могут решать небольшой круг простых юридических вопросов. Ведут активную рекламу и продажу услуг. Доносят базовые риски и общую статистику по БФЛ (по статистике списывают долги в 99% дел) до должников. Они не могут делать глубинный анализ дела и последствий БФЛ по конкретному должнику в связи отсутствием соответствующей компетенции. Чаще всего не способны грамотно решить нестандартные юридические проблемы, возникающие в БФЛ. Работают честно, но часто не профессионально, что многие путают с мошенничеством.
Черный раздолжнитель (существенная часть) – а вот это мошенники. Например:
- Берут денежные средства, но не подают дело в суд или подают, но требуют еще денег.
- Предлагают различные способы вывода имущества
- Ради заключения договора обманывают должников, говоря, что имущество не заберут, хотя знают, что это не так
- Предлагают специально набрать кредитов, дать откат им и тогда они кредиты спишут.
Именно черными раздолжнителями системные кредиторы считают все компании, оказывающие юридические услуги по БФЛ в поточном виде. Но это не соответствует действительности.
Это тоже самое, если бы считалось, что все адвокаты, защищающие в суде обвиняемых (виновный человек или нет зависит не от Защитника) в сговоре с обвиняемым. Но ведь это выглядит нелепо.
Кредиторы всегда хотят максимально пополнить КМ и если видят, что что-то в КМ не попало, то априори считают, что должник и его представители мошенники и специально вывели имущество из КМ перед БФЛ. Но должник чаще всего простое физическое лицо, которому нужна аренда и который что-то продает и покупает и это не значит, что он готовится в БФЛ.
А если что-то было и нарушено должником, то обязательно обвиняют в сговоре с представителями и АУ.
Но ведь должник мог и самостоятельно организовать вывод имущества без ведома представителя и АУ.
Даже если юрист знал о сделке Должника, которая может подпасть под оспаривание, является ли это основанием для отказа в защите? Должен ли профессиональный юрист попытаться защитить сделку (разумеется, не скрывая фактов от суда и Кредиторов) или просто отказать в правовой помощи?
А что было бы, если бы адвокат вместо помощи обвиняемому принимал решение о том, что он виновен и отказывался работать? Разве не суд должен принимать подобные решения?
Должнику никак не пройти БФЛ с полной защитой своих прав без представителя — это аксиома в 95% случаев.
Права должника никто не будет защищать в БФЛ. АУ не обязан защищать его интересы. В БФЛ многое носит заявительный характер. Должник не знает, что его права как-то надо заявлять или защищать.
Без представителя должник:
- Не исключит платежи на аренду единственного жилья
- Не утвердит локальный план по ипотеке
- Не исключит затраты на лекарства
- Не защитит добросовестную сделку
- Не исключит транспортное средство (как многодетный или инвалид)
- Не исключит алименты
- Не утвердит план РД
- Не защитит себя от несправедливого не списания долгов по накрученным основаниям кредитора
- И т.д.
Нужны ли стране белые и серые раздолжнители? Нужны ли адвокаты и юристы в целом? Тогда можно спросить, нужны ли стране кондитерские фабрики или можем обойтись домашними кондитерами? Всегда, когда есть большой спрос малое дело превращается в большое.
Если бы не белые и серые раздолжнители, то многие люди не смоли бы получить спасение через БФЛ, так как просто не хватило бы банкротных юристов в стране, чтобы удовлетворить имеющийся спрос. А вот черных раздолжнителей надо убирать, так как они обычно помогают тем людям, кому на самом деле помощь не нужна.
Нужно стимулировать появление белых раздолжнителей и бороться с черными раздолжнителями. Главное, чтобы от борьбы с черными не пострадали честные и профессиональные представители Должников.
