Сейчас на раздолжнителей пытаются свалить всю вину за то, что творится в БФЛ:
- Огромное кол-во БФЛ
- Схемы вывода имущества
- Получение кредитов с целью списания
- Ложные доходы в справках по форме банка в момент получения кредита
- Сокрытие дохода (черная ЗП)
А кто сказал, что должник сам этого все не сделал и ни пришел к добросовестному белому раздолжнителю, который проанализировал только доки, переданные должником (все палево должник конечно скрыл) и оформил доки на БФЛ?
И как доказать потом суду, что это должник все насхематозил, а не раздолжнитель. Суду будет приятней обвинить во всем раздложнителя и взыскать с него все.
Как отличить работу раздолжнителя от квалифицированной юридической помощи?
Все, что указывает ЦБ, это фактичекски руководство к действию «умных» Должников: банк они уже обманули, почему бы и юриста не заставить платить за него?
Юрист честно рассказывает Должнику обо всех рисках, не дает гарантий (как в любом судебном споре), рассказывает только о текущей практике: 99% списаний. Когда что-то идет не так, должник всегда будет говорить: “ВЫ ЖЕ ГАРАНТИРОВАЛИ”, чтобы ему не объясняли.
Должникам свойственно видеть то, что хочется. Особенно в том информационном шуме, что существует на данным момент: уже на консультацию к юристу чаще всего Должник приходит «заряженный»: точно все спишут и все пройдет легко и быстро. Прямо как взятие кредита: взять кредит же «так легко».
Видимо всем юристам по БФЛ нужно срочно в договоры вносить пункты, что Должника обо всем предупреждали, но что это изменит по факту? Черные раздолжнители прикроются очередной бумажкой, а белые снова оплеваны.
Конечно, черные раздолжнители — это бич БФЛ и с ними надо бороться, но так чтобы, как это часто бывает, не скосить с сорняками полезное и нужное растение.
Самый Эффективный способ борьбы с раздолжнителями: дать Белым АУ необходимые инструменты и адекватное стимулирование для вывода на чистую воду недобросовестных должников. Для этого разрабатываем меры
