Правовые позиции и содержание мер опираются на аналитические материалы, опубликованные в разделе аналитика. Для более полного понимания предложенной концепции рекомендуем начать ознакомление с аналитики.
Аргумент №1
С введением Мера №4 мотивация АУ по оспариванию сделок повысится, но будет все равно недостаточно.
АУ может оспорить множество сделок, но это не значит, что пополнится КМ, а раз КМ не пополнится, то и АУ не получит вознаграждение за честно проделанную работу.
Но АУ на основании оспоренной сделки может требовать отказа в списании долга в размере оспоренной сделки. Т.е. кредиторы в итоге получат выгоду от проделанной работы АУ.
Отказ в списании долга в БФЛ, по сути, можно приравнять к субсидиарной ответственности учредителей и директоров в БЮЛ.
Аргумент №2
Как будет описано в следующих мерах Сбербанк начал проявлять в БФЛ большую активность с целью не списания долгов у 20 000 должников в 2026г. Он пытается под любым разумным и не разумным предлогом не списать долги с должника. Но почему этим должен заниматься кредитор?
АУ обязан анализировать дело и указывать на наличие оснований для отказа в освобождении от обязательств.
Арбитражной Управляющий не простимулирован содействовать отказу в освобождении от обязательств. Так как недобросовестность должника понятие субъективное АУ всегда может сказать, что он не видит оснований для не списания и не нагружать себя лишней работой, за которую ему не платят. Никому не хочется работать бесплатно, а тем более, работать качественно и бесплатно.
АУ в вопросах анализа финансового положения Должника и, в частности, добросовестности, более компетентен и имеет больше информации о должнике, чем кредиторы.
АУ не будет создавать, как Сбербанк, много лишней работы и процессов из-за безосновательных и некомпетентных требований об отказе в списании долгов, которые часто не удовлетворяются, т.к. чаще всего написаны лицами не компетентными в вопросе банкротства гражданина.
АУ, действующий профессионально, будет точечно и четко показывать реальные основания для отказа в списании, а не «надуманные», но у АУ должно быть понимание, что он получит вознаграждение за свою дополнительную работу.
Аргумент №3
Сейчас у должников в БФЛ нет страха перед отказом в списании долгов. Доля не освобождения от долгов 1.2% в 2025г. (Федресурс)
Если простимулировать АУ на выявление недобросовестного поведения должников с последующим полным или частичным отказом в списании долгов, то должники начнут бояться действовать недобросовестно.
Появится страх, что вместо освобождения от долгов им добавят еще долгов в виде вознаграждения АУ, которое АУ получить за не несписанные долгов с должника. Упадет количество БФЛ так как недобросовестные должники побоятся идти в БФЛ.
Будет сильно затруднена работа черных АУ и черных раздолжнителей.
Предложение взять много кредитов, а потом их списать в БФЛ перестанет работать, как и подобные схемы.
Серым раздолжнителям придется повышать квалификацию и работать над анализом дела более тщательно, чтобы потом не портить свою репутацию решениями с отказом в освобождении от обязательств.
Аргумент №4
Из-за отсутствия страха перед отказом в освобождении от обязательств должники очень часто не содействуют или противодействуют АУ.
У АУ сейчас нет реально действующих рычагов влияния на должника.
Например, если должник не передает имущество, не выходит на связь и продолжает пользоваться ТС. Попадает в ДТП или специально сам портит имущество. АУ может наложить взыскание в размере ущерба или просить отказ в освобождении от долгов, но это очень трудоемко, проще закрыть глаза и работать с тем, что есть. И у должника нет страха и понимания, что АУ реально может это сделать.
А если за несписанные долгов будет вознаграждение АУ, которое будет взыскано с должника, то будет еще один стимул приструнить должника и показать пример остальным. И должник испугается, что на него могут дополнительный долг возложить не списываемый.
Аргумент №5
При оспаривании сделок часто не получается вернуть имущество и возникает дебиторская задолженность 3-лица участвующего в оспариваемой сделке. АУ должен ее продать в БФЛ. Есть практика недобросовестных должников и 3-лиц выкупать самих у себя эту дебиторскую задолженность за бесценок (10-20%) для того, чтобы не платить потом взысканную сумму.
С виду вроде все хорошо, сделка оспорена, дебиторская задолженность продана, денежные средства в КМ поступили. Но на самом деле, КМ пополнилась значительно меньше, чем могла бы: это одна из работающих схем вывода имущества.
Вместо продажи дебиторской задолженности после оспаривания сделок в БФЛ эффективнее не списывать долги в размере ущерба с оспоренной сделки. Сверху добавить долг в размере вознаграждения АУ от размера отказа в списании.
Схема перестанет работать сама по себе.
Аргумент №6
КМ не пострадает, так как взыскиваться вознаграждение будет с должника.
Кредиторы свои долги смогут продолжить взыскивать вне БФЛ, так как они не спишутся, а Должник от безысходности может и план реструктуризации предложить.
Аргумент №7
В БЮЛ субсидиарная ответственность работает по похожему принципу, только там взыскание субсидиарного долго идет идет не с должника, а с 3-го лица (руководителя, учредителя и т.д.). Преимущество в БЮЛ то, что 3-лицо скорее всего имеет имущество или доход или денежные средства на счетах. А в БФЛ должник уже ничего не имеет, т.е. АУ придется долго взыскивать свое вознаграждение с должника.
Для уравновешивания справедливости необходимо
Вознаграждение АУ в БФЛ за отказ в освобождении от долгов должника для целей исполнительного производства приравнять к заработной плате, чтобы повысить его в очереди выплат (фактически это и есть зарплата АУ)
Аргумент №8
В БЮЛ размер процентного вознаграждения за субсидиарную ответственность 30% с сумм, поступивших в КМ или сумм, которые получил кредитор благодаря возбуждению обособленного спора.
Также есть практика, когда АУ не может точно установить сколько кредитор благодаря действиям АУ получит денежных средств. В этом случае АУ получает исполнительный лист по своему вознаграждению в размере % от размера субсидиарной ответственности.
Т.е. по аналогии АУ в БФЛ можно установить 30% от не списанного долга
Мнение судов о значимости вознаграждения АУ. АС Поволжского округа от 24.02.2025 по делу № А12-20579/2018 (председательствующий судья О. В. Зорина):
- стимулирующее вознаграждение прямо названо “гонораром успеха” управляющего,
- этому вознаграждению дана оценка как “достаточно высокое”;
- отдельное внимание уделено политико-правовому смыслу стимулирующего вознаграждения — предотвращение сговора арбитражных управляющих и контролирующих лиц, экономический стимул розыска нарушителей прав кредиторов и полное возмещение ими причиненного вреда;
- безосновательное снижение вознаграждения, по мнению суда, делает бессмысленным и неработающим “механизм борьбы со злоупотреблениями”;
РЕШЕНИЕ
АУ может добиваться частичного или полного отказа в освобождении от обязательств:
- Если сделка оспорена, но имущества нет, АУ может заявить о частичном отказе в освобождении от долгов;
- Выявить признаки недобросовестности и просить отказа в освобождении от обязательств в случае выявления недобросовестности должника
Ввести:
- Вознаграждение АУ за частичный или полный отказ в освобождении от обязательств в размере 30% от размера не освобождения (по аналогии с БЮЛ)
- Оплату вознаграждения АУ за частичный или полный отказ в освобождении от обязательств возложить на должника.
- Оплату вознаграждения АУ после оспаривания сделки в случае невозврата имущества в КМ и установления недобросовестности 3-лица возложить на должника и 3-лицо.
- Внести поправки в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ: приравнять вознаграждение АУ к заработной плате в очереди требований кредиторов
Плюсы:
- Мотивация активнее оспаривать сделки даже с небольшой ценой.
- Еще большая независимость АУ от раздолжнителей, которые просят закрыть глаза. Выгоднее оспорить или не списать долги, чем закрыть глаза.
- Значительное уменьшение связи: АУ-Раздолжнитель, как следствие, увеличение Белых АУ. В результате бальная система АУ станет более работоспособной в БФЛ.
- Больше налогов НДФЛ от дохода АУ
- Упадет количество БФЛ, так как недобросовестные должники побоятся идти в БФЛ.
- Будет сильно затруднена работа Черных АУ и Черных раздолжнителей. Предложение взять много кредитов, а потом их списать в БФЛ перестанет работать. Серым раздолжнителям придется повышать квалификацию и работать над анализом дела более тщательно, чтобы потом не портить свою репутацию решениями с отказом в освобождении от обязательств
- Должники будут больше содействовать АУ в процедуре
- Меньше загруженность суда, так как системные кредиторы увидят, что работа с должником ведется. АУ работает профессионально: эффективно и точечно, что всем будет экономить время.
Мера №5 (текущая) и Мера №4 чуть ли не единственные из предложенных, которые могут не только оздоровить рынок, но и уменьшить количество недобросовестных БФЛ. Но они будут работать только тогда, когда вознаграждение АУ станет достаточным, чтобы не зависеть от раздолжнителей, что и предложено в мере Мера №1, Мера №2, Мера №3.
А вдруг АУ будут злоупотреблять?
Вдруг АУ будет брать взятки от должника и закрывать глаза на основания для отказа в освобождении от долгов (не оспаривать сделки).
Любой инструмент можно использовать как во зло, так и в добро. Аналогичный инструмент субсидиарная ответственность в БЮЛ. Но и там можно его использовать недобросовестно. Но главное отличие БФЛ от БЮЛ в следующем:
в БФЛ низкая сумма РТК, но дел много.
По статистике Федресурса 2025
БЮЛ
Завершенных процедур - 6161
РТК – 2260,9 млрд. р.
Среднее РТК – 367 млн. р.
Среднее вознаграждение 30% АУ в БЮЛ – 110 млн. р. (вознаграждение может быть не от всего РТК и в БФЛ и в БЮЛ)
БФЛ
Завершенных процедур – 400 713
РТК – 908,77 млрд. р.
Среднее РТК – 2,27 млн. р.
Среднее вознаграждение 30% АУ в БФЛ – 681 тыс. р. (может и меньше если долг не списан в части)
За вознаграждение в БЮЛ можно и рискнуть, даже если и дисквалифицируют можно пол жизни не работать, если конечно спрячешь.
А в БФЛ получая хорошее вознаграждение (после применения всех мер из статьи) рисковать работой ради вознаграждения, которое ты можешь получить за 2-3 мес. работы. Странно.
Обсуждение в 
чате Белого АУ
Голосование по мере в канале Белого АУ
